En un afán de hacer la actuación “natural”, trató Cardona de evitar un error en el que caen muchos directores cuando dirigen una tragedia: el de decir trascendentemente hasta las frases más insignificantes y que se refieren a la vida cotidiana. Y cayó en algo mucho peor: hacer que todo parezca intrascendente. ¿Cómo es posible imaginar a un Hamlet que hace “berrinchitos” y que se pone a patear el suelo como niño malcriado? ¿De dónde concluyó Cardona que el personaje de Osric es la caricatura de un afeminado?

Los actores ¿qué podían hacer bajo una dirección que no comprendió una sola línea del texto shakespeariano? Sergio de Bustamante, en un esfuerzo inaudito logró momentos de buena calidad y el famoso monólogo del “ser o no ser” se acercó a lo que podría llamarse una buena interpretación. Pero siempre que intentaba aparecer como loco, resultaba, por la dirección, o infantil o cómico. Imperdonable el ponerse a dar de puntapiés a

Laertes, cuando este último se lanzó contra él en el panteón.

Entre los actores que mayor sobriedad tuvieron en su interpretación están: Carlos Cores, Magda Guzmán, Enrique Aguilar y Guillermo Herrera. Armando Luján y Enrique Reyes, decorosos. Leonor Llausás, que no estaba en tipo, a pesar de su esfuerzo no logró las escenas de la locura que son condición sine qua non en la interpretación de Ofelia.

      A Raúl Valenzuela, no sabemos quién le contó que puede hacer teatro ¡y clásico!

   Lo más triste del caso es que después de una función que vino a ser una parodia de una tragedia llamada Hamlet, y que no tiene más parecido con el original que el nombre de los personajes, el público se puso a aplaudir rabiosamente y a gritar bravos... ¡Y luego nos quejamos de tener mal teatro!... Parafraseando, ya que eso de parafrasear esta de moda, puede decirse que “los públicos, tienen el, teatro que se merecen”.